03.03.2008
avec Gérard CHAUMONTET et Pierre PIENIEK
"Nous avons mis la Drôme en mouvement, faites nous confiance et aidez-nous par votre vote à amplifier cette dynamique"
Grand meeting ce mardi 4 mars à Romans (salle Charles Michels à 18 h 30) pour soutenir nos deux candidats ainsi que leurs suppléantes et amplifier la dynamique mise en oeuvre par la Majorité départementale de Didier GUILLAUME depuis 2004 :
Pierre PIENIEK et Françoise DUVER pour le canton de Romans 1
Gérard CHAUMONTET et Isabelle ROUX pour le canton de Romans 2En compagnie de Didier GUILLAUME, Président du Conseil Général, Gérard CHAUMONTET et Pierre PIENIEK vous attendent nombreux !
22:13 Publié dans Campagne | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note | Tags : campagne
Commentaires
Merci aux militants qui sont venus soutenir leurs deux candidats de gauche pour les cantonales.
Les deux suppléantes ont eu l'occasion de faire part de leur démarche respective.
La salle était bien pleine. De nombreux maires des deux cantons sont venus soutenir l'action engagée par les deux candidats. L'ambiance autour du buffet réalisé autour de produits du canton a permis un échange et un encouragement
une des co responsables de la campagne.
Ecrit par : hennetin yanouch | 05.03.2008
à propos du meeting,
et comme il n'était pas participatif,
quelques remarques:
Gérard Chaumontet a affirmé que le conseil général ne pleure pas malgré la non-reversion par l'état de la totalité du RMI.
j'ai pourtant entendu ,il y a quelques semaines,son président au conseil général expliquer aux organismes d'insertion qu'il allait serrer le robinet à cause justement de cette non-revertion...?
ce président était présent à la tribune,il s'est bien gardé de rétablir la vérité,pourtant il était le suivant à prendre la parole.
sur le discours de Didier Guillaume:il aurait fallu l'ENREGISTRER afin de le faire écouter à tous les pauvres du département.
EXTRAORDINAIRE.
il fustige sarko qui fauche l'argent du peuple pour le donner aux classes supérieures:super
MAIS il nous explique plus tard qu'il a décidé ,avec son équipe,de limiter l'aide aux plus pauvres (car selon lui celà favorise l' oisiveté) pour préférer des actions pour ceux qui,selon lui,favorisent l'activité.
il ajoute même qu'il est conscient que les pauvres qui souffrent du fait actuellement puissent ne pas comprendre ses efforts.
(c'est certain:je ne comprends pas!)
en fait,et c'est ce que j'ai retenu de cette soirée,il fait LA MEME CHOSE que sarko:
il fauche le pognon de ceux qui en ont le plus besoin pour le donner à ses copains des classes moyennes.
entre un état qui file le pognon aux classes supérieures,des institutions régionales qui le filent aux classes moyennes,il ne reste bien entendu PLUS RIEN pour ceux qui en ont VRAIMENT besoin juste pour les besoins essentiels de la vie.
franchement,on serait bien bêtes d'aller voter POUR des gens qui se donnent le droit de nous spolier,oui,nous spolier dans le sens de la justice sociale.
les candidats,hier appelaient à voter utile dès le premier tour.
je voudrais dire une chose aux pauvres comme moi:
il nous reste une seule RICHESSE dans cette démocratie:notre VOTE.
ne nous laissons pas VOLER notre vote par des gens qui ,de toutes façons ne défendront pas nos intérêts,ne défendront pas la simple JUSTICE.
je vais voter blanc,et vous?
pascal
Ecrit par : paysan bio | 05.03.2008
à paysan bio
Je passe sur la casse systématique et habituelle de vos messages "il [le conseil général drôme] fait la même chose que Sarko" ...
... pour aller à l'esentiel, c'est à dire quelque chose qui peut mériter discussion et explication. Qu'avez-vous entendu précisément mardi soir qui montre une limitation de l'aide aux plus pauvres par le Conseil Général ?
Pour ma part et j'imagine ne pas être le seul, je suis bien loin de votre appréciation générale de la soirée !
Ecrit par : Yves LM | 05.03.2008
A paysan bio,
Chacun peut entendre ce qu'il veut. Il est vrai que Didier Guillaume a dénoncé le manque de dotation de l'Etat pour le RMI je vous le confirme et de mon point de vue il a raison. Par ailleurs Gérard Chaumontet a souhaité démontrer que le Département avait une vraie politique sociale et allait au-delà de ses obligations en aidant le mieux possible chacun et chacune à retrouver du travail même temporaire par le biais des chantiers d'insertion, par le biais des clauses d'insertion intégrées aujourd'hui dans les applels d'offres. Gérard Chaumontet lui aussi souhaiterait une dotation plus importante encore.
Il est certain qu'aujourd'hui pour celui qui n'a pas de travail c'est toujours insuffisant.
Nous rencontrons nous aussi des personnes licenciées de Jourdan et savons toute la souffrance que cela engendre dans de nombreuses familles.
Chacun doit savoir écouter. Demain chacun votera en fonction de ses idées mais en tout état de cause la caricature n'apporte rien au débat.
Ecrit par : christiane Hennetin | 06.03.2008
pourquoi la caricature?
je suis en contrat d'insertion.
non-payé par le département qui me l'a refusé.CAE
je crois que je sais de quoi je parle:je suis dirrectement touché par le fameux CHOIX qu'évoquait Didier Guillaume.
pour info:j'ai démissionné du CTEF drôme des colines Royans-vercors (responsable:Nathalie Nieson)justement à cause de la trop faible prise en compte des besoins réels des gens comme moi ou de ceux des ouvriers de la chaussure.
Autre info:
Demain je vais proposer à la Région de réaliser un audit par les pauvres des résultats des politiques qu'elle a mis en place dans le cadre d'une rencontre régionale consacrée aux problèmes de pauvreté le 29 Novembre.
si votre équipe est aussi "à l'aise" que vous semblez le dire,est ce que ça ne serait pas une bonne idée de faire la même chose au conseil général ET à la commune de Romans enfin si vous ne na perdez pas...
un véritable exercice de démocratie participative avec les gens que vous ne semblez pas entendre très souvent...
elle est ou la caricature?
pascal
Ecrit par : paysan bio | 06.03.2008
Suite de réponse à paysan bio,
Je comprends les difficultés que l'on peut rencontrer lorsqu'on a exclusivement des revenus liés à un CAE. Il se trouve que je travaille dans ce secteur professionnel.
Ceci dit on peut s'exprimer paisiblement et pour lire les blogs j'ai pu constater que voue étiez plutôt un "écorché vif".
Je pense que la démarche participative dont vous parlez est en marche en ce qui concerne la mairie de Romans et devra être inventée sous une forme ou sous une autres aux autres échelons de la vie politique. Mais pour cela il faut des hommes et des femmes qui désirent échanger et non se combattre.
Ecrit par : Christiane Hennetin | 07.03.2008
et OUI,c'est beaucoup plus facile de s'exprimer paisiblement lorsqu'on est du bon côté de la barrière.
refuser une proposition aussi PARTICIPATIVE qu'un audit par les pauvres de votre politique ,sur le seul prétexte que je ne m'exprime pas,qu'on ne s'exprime pas avec VOS rêgles(ce prétexte a aussi été utilisé par Bertholet en son temps) me conforte juste dans ma conviction que votre volonté de démocratie participative n'est qu'une facade,un attrape niguauds.
comme au niveau de la Région les choses avancent à vitesse grand V,et qu'elle aussi est socialiste,j'en déduis que votre action est,en plus, réduite à cause d'une grosse couche de NOTABILITE monarchique.
pascal
Ecrit par : paysan bio | 07.03.2008
suite au message précédent:
je réponds de façon violente à une violence institutionnelle insupportable et aux gens qui la mettent en place ou qui la défendent.
le fait que ces gens s'expriment ensuite de manière policée et surtout qu'ils refusent le dialogue hors de LEURS REGLES est une caractéristique supplémentaire de l'hypocrisie et de l'impérialisme du système qu'ils ont mis en place pour "parquer les pauvres".
pascal
Ecrit par : paysan bio | 08.03.2008
Les commentaires sont fermés.