« A propos du plan de rigueur Fillon / Sarkozy | Page d'accueil | Un président cynique, tendu, fermé et évasif »
15.04.2008
Quand les militants socialistes sont en réunion de section
Lors de chacune de nos réunions de section, outre l’actualité locale, nous consacrons un temps à ce que nous appelons « le débat de politique générale ». Durant notre dernière réunion d’avril, ce sont ainsi plusieurs thèmes qui ont été approchés, certains parfois très rapidement quand ils ne suscitent pas de réactions de la part d’autres militants, d’autres par contre peuvent donner lieu à de véritables débats contradictoires … de quelques minutes, rarement davantage.
A titre d’exemple et, surtout, pour relancer le débat toujours limité par le temps en réunion, voici les sujets d’actualité qui ont retenu notre attention (nous, c’est à dire les 54 militants qui étaient présents à cette réunion traditionnelle de section). Si vous le souhaitez, les échanges peuvent se poursuivre ici sous la forme de commentaires à ce billet.
Politique nationale, quelques sujets :
- Le plan de rigueur annoncé par le gouvernement avec l’objectif d’économiser 7 milliards d’euros … à comparer aux 15 milliards du paquet fiscal (dont 6 milliards directement aux plus fortunés). Attention à certaines mesures qui, habilement présentées (exemple de la mutualisation des fonctions logistiques de l’armée), peuvent parfois convaincre un certain nombre de nos concitoyens qui, de ce fait, risquent de valider l’ensemble du dispositif gouvernemental.
- Les attaques du gouvernement contre l’Education Nationale (réduction des moyens affectés, suppression de postes) : à Romans comme partout en France, des lycéens, des enseignants, des parents se mobilisent pour lutter contre cette logique. Il est important que les militants de notre section restent présents aux côtés des élus et des citoyens engagés dans ces luttes.
- L’indignation face à la situation intolérable de sans-papiers traqués et apeurés qui, face à la présence de la police française, trouvent parfois la mort dans de tragiques accidents comme en témoigne une noyade toute récente. Il a été rappelé que la section socialiste du Pays de Romans a adhéré il y a bientôt deux ans, en tant qu’organisation politique, au Réseau Education Sans Frontières (RESF) qui vise à défendre les droits des étrangers sans papiers, à Romans et partout en France.
- Des interrogations sur le comportement et l’éthique d’un représentant de l’ordre, un policier municipal d’une ville française, qui a revendiqué l’utilisation de la violence et même de l’humiliation lors de l’interpellation d’un mineur (le policier a fait l’objet d’une mesure immédiate de suspension).
- La révélation par le Canard Enchaîné de l’inscription hors délai de Nicolas Sarkozy sur les listes électorales du 8° arrondissement de Paris : quelle suite sera donnée à cette affaire … ?
- Les bénéfices de la SNCF et de la Poste posent question : n’est-ce pas une dérive de l’Etat que des services publics fassent des bénéfices quand des bureaux de poste dans les campagnes et des lignes ferroviaires secondaires sont fermés pour manque de rentabilité ?
Politique internationale, quelques sujets :
- Des inquiétudes vis-à-vis de l’engagement de troupes françaises supplémentaires en Afghanistan et la volonté du chef de l’Etat de réintégrer la France dans le commandement intégré de l’OTAN. Comment peut-on accepter dans une démocratie comme la nôtre que le chef de l’Etat prenne seul de telles décisions sans débat et vote des représentants de la Nation ? Il y a urgence à réformer notre Constitution en ce domaine : le PS doit se saisir de cette question.
- La répression des droits de l’Homme en Chine et au Tibet. Outre plusieurs interventions militantes, sur ce sujet, le maire de Romans a précisé qu’il a écrit au ministre des affaires étrangères pour lui demander que la France exige de la Chine la fin de la répression violente au Tibet et l’ouverture de discussions avec les représentants du Tibet.
19:08 Publié dans Actualité de la Section | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note



Commentaires
pourriez vous a l avenir develloper d avantagedes arguments contradictoires.
Denoncer est toujours interessant , mais proposez c est quand meme nettement mieux .
Aussi je vous invite volontier a m apporter les reponses aux dénonciations suivante (que feriez vous?)
le plan de rigueur;les attaques contre léducation national;l'indigation contre les sans papiers;les interogation sur l etnied un representant de l ordre;les revelations;les bénefices de la poste et la sncf.
politique internationnal:
les inquietudes sur les troupes en aflgan,et la cerise sur le gateau: la repression des droits de l homme au tibet par la chine ,pourquoi avoir accepter la chine aux jeux olympiques et que peu faire la france face a la premiere puissance mondiale (dans peu de temps).... les premiéres mesures jouent déja contre nous sur le plan des implantation en chine et des accords passés!!!!!
Ecrit par : alainF | 16.04.2008
Cher camarade(?) ou alors cher concitoyen,
Tu nous demandes de developper ou d'argumenter mieux nos états d'âme lorsque nous dénonçons des faits d'actualité qui ont frappé notre conscient socialiste – comportement pervers et manque d'éthique d'un représentant de l'ordre... - ou ce que nous ressentons comme une régression sociale suite à des plans ou projets en cours de ce gouvernement.
En principe tu as raison et c'est, à mon avis, la raison de cette page ouverte dans ce blog: nous donner l'opportunité de continuer ici le débat alors qu'en réunion de section ce n'est pas évident, limités que nous sommes par l'ordre du jour et par le temps.
Tu peux donc commencer à le faire, si ce qui a été relevé t'interpelle.
Mon opinion est que, d'une part, le signaler c'est déjà mettre sur la table et dans notre esprit les points qui nous font mal collectivement et c'est plus positif que le silence.
Quant à argumenter, étant donné que le lien commun qui unit nos diversités est le désir de justice sociale et d'un meilleur partage des énormes richesses que la France produit, ou d'un meilleur développement environnemental pour la planète, ou encore aller vers un point d'équilibre entre les pays du Nord et ceux du Sud pour que chacun retrouve sa place vitale ... et..., la liste serait longue si nous faisions le détail de tout ce pourquoi nous nous retrouvons à militer ensemble, donc, je dis que l'argumentation serait toujours un plus, mais parfois cela ne nous est pas possible, pour beaucoup de raisons. Pourtant, ceci n'est pas un handicap qui nous empêche de comprendre le pourquoi du rejet exprimé par les un ou par les autres des mesures iniques qui compromettent l'avenir de notre société, et d'y adhérer sans plus.
Alors, si en plus nous devons t'apporter de développements tels que: « que feriez vous? » ...(?) Non, je ne trouve pas raisonnable ta demande (mais cette remarque comme toute ma réponse n'engage que moi même). Nous ne sommes pas au gouvernement, nous sommes des citoyens motivés que sur le terrain expérimentons à vif ce que ce plan de rigueur, qui ne veut pas son nom, nous apporte chaque jour, et voyons bien ce que nos efforts apportent, en revanche, à un petit groupe de profiteurs, boulimiques de richesses au point de ne plus savoir quoi en faire, qui sont en train de déréglementer toute activité mondiale.
Nous voyons bien que les objectifs cachés à travers les réductions et coupures sur le budget de l'Education nationale, pilier de la République, n'est que feinte pour arriver à démantèler ce service public, patrimoine de chaque français tout comme la Sécurité Sociale, afin de le brader au privé.
Quant au traitement qui est fait aux sans-papiers, ce n'est pas humain, tout simplement.
L'augmentation de l'engagement de troupes françaises en Afghanistan et les raisons invoquées pour cela... ce ne sont pas de décisions à être prises par un seul homme, fusse-t-il le Chef de l'Etat, sans consultation ni débat.
Alors tu nous demandes ce que nous ferions? En ce qui me concerne, je ne compte pas me soumettre mais je ne peux pas te proposer un plan politique de rechange. Alors, je continuerai de dénoncer et de manifester pour que les responsables politiques assument ce pourquoi ils ont été elus.
Je finirai avec ces paroles de cet homme debout qui nous a quittés : « Et surtout mon corps aussi bien que mon âme, gardez-vous de vous croiser les bras en l'attitude stérile du spectateur, car la vie n'est pas un spectacle, car une mer de douleurs n'est pas un proscenium, car un homme qui crie n'est pas un ours qui danse... » A. Césaire.
Amitiés socialistes.
Ecrit par : ketty mendez | 25.04.2008
Que ferions nous donc de différents, retour sur trois des points du billet précédent :
I) Revenir d'urgence sur le paquet fiscal afin de réorienter la part que peut prendre la politique gouvernementale sur la sphère économique (n’oublions pas que ces mesures fiscales s’appliqueront tous les ans …)
Donner de l'argent à ceux qui en ont déjà et crier au loup ("les caisses sont vides") au moment d’élaborer la politique économique et sociale n'est pas le choix qu'aurait fait la gauche au pouvoir.
Mais au fait le paquet fiscal qu’est que c’est ? C’est en fait une loi, en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat qui a été publiée au Journal officiel du mercredi 22 août 2007
(source : http://www.service-public.fr/actualites/00572.html)
* La somme globale d’impôts directs payée par le contribuable ne peut, en aucun cas, dépasser le plafond de 50% de ses revenus ;
L’impôt sur le revenu étant progressif, 50% des ménages ne payant pas l’impôt sur le revenu, cette mesure est réservée… aux riches.
* L’impôt de solidarité sur la fortune est réduit en cas d’investissements dans les PME ou en cas de dons au profit d’organismes d’intérêt général agissant dans la recherche, l’enseignement supérieur ou l’insertion par l’activité économique ;
Réduire l’ISF est réservé … aux riches
* Un crédit d’impôt est instauré sur les intérêts des nouveaux emprunts souscrits pour l’achat ou la construction d’une résidence principale. Il est plafonné à 3 750 euros pour une personne seule, 7 500 euros pour un couple et majoré de 500 euros par personne à charge ;
Alors là d’accord, faire construire sa maison n’est pas que pour les riches. En revanche, c’est sûr, ce n’est pas pour les pauvres
* Les salariés de moins de 25 ans qui travaillent pour financer leurs études bénéficient également d’une exonération d’impôt sur le revenu, dans la limite de 3 fois le montant mensuel du SMIC ;
Allez, rêvons d’un monde où les enfants des plus pauvres font des études jusqu’à 25 ans même s’ils doivent travailler pour les financer.
* La suppression des frais de succession pour le conjoint survivant ou le partenaire pacsé.
Je vous pose la question : qui hérite de quoi ?
* exonération d’impôt sur le revenu pour les heures supplémentaires et complémentaires effectuées au-delà de la durée légale du travail. Cette exonération s’applique à la rémunération horaire normale et à la majoration salariale. Une réduction des cotisations salariales de sécurité sociale est également prévue pour les heures supplémentaires travaillées…
Ça, ça intéresse les salariés … mais ce sont les chefs d’entreprise qui décident qui fait des heures supplémentaires et quand, pas le salarié!
Petite conclusion, toute provisoire : en revenant sur le paquet fiscal, on récupère une marge de manœuvre de 10 à 15 milliards - selon les sources - PAR AN – et on indispose que ceux qui n’ont pas de problème de fin de mois …
II) Les sans papiers : notre logique est totalement différente de celle du gouvernement actuel
Ils font : immigration choisie, quotas, objectifs quantifiés de reconduite à la frontière. Ils partent d’un chiffre et ouvrent ou ferment la porte quand le chiffre est atteint.
Nous avons fait (gouvernement Jospin, loi Chevènement) : édification de règles claires, tous ceux qui répondent à ces règles sont régularisés, qu’ils soient 20 000, 80 000 ou 120 000.
III) L’Afghanistan ? Le Président de la République avait clairement annoncé lors de sa campagne qu’il n’y aurait pas d’augmentation des troupes … quelques mois plus tard il décide seul, sans débat publique, de faire le contraire de ce qu’il avait dit, et de surcroît en fait l’annonce lors d’un voyage officiel en Angleterre.
Nous pensons que le choix de faire la guerre, d’envoyer des troupes au combat (avec son corollaire : des gens vont mourir) mérite un débat contradictoire, même s’il est incontestable qu’en l’état actuel de la constitution c’est une prérogative du chef de l’état et de son gouvernement.
Alain Pairon
Militant socialiste du Pays de Romans
Ecrit par : Alain Pairon | 25.04.2008
bien sur que tout le monde reve d'un monde meilleurs ........ mais dans les faits est ce possible , l amélioré sans aucun doute .?
je dis toujours que si nous partagions les richesses de ce monde par téte d habitant .. 10 ans aprés nous serions a la case dépard!!!!
Pour en revenir a vos arguments que je trouve intéressant certain point me semble mériter un devellopement.
Ma demande est parfaitement raisonnable , celle d un concitoyen qui s interesse encore a la gestion de son pays , l'inverse le serait nettement moins.
Pensez vous que nous puissions financer la misére du monde en recueuillant tout les sans papier dans notre seul Pays sans mettre en danger nos propres buget.vous vous parler d'aucun quota ... qui finance?
Pensez vous quand re taxant les riches cela les incitera a rester au Pays.?Nous avons vu par le passé les fuites des capitaux recherchant des pays moins contraignant
les heures suplementaires exonérés certe ne beneficie pas a tous je vous le concede.... mais un peu est mieux que rien.
Pour la supression des droits de succession je trouve personnellement cette mesure tres juste , l inverse l était moins .... taxé encore apres le deces d un des conjoint était indécent... sur des impots déja payé.
j admet volontier que le paquet fiscal a été une grave erreur et l envoit de troupe en afganistan.
je concluerais par une demande a votre chef de file... losqu'un citoyen lui écrit personellement par une demande express sur les fonds: 32 millions d'euros apporter par les collectivités pour le bassin de la chaussure... de m apporter quelques eclaircissement sur l utilisation de ces dernier.... aucune réponse a ce jour... pensez vous que cette demarche soit un gage de transparence d'un chef de file qui souhaite un monde meilleur pour demain!!!!
Ecrit par : alainF | 26.04.2008
Cher Alain,
Votre façon de voir les choses n'est vraiment pas la notre mais il suffirait de presque rien, juste de se placer différemment, faire un petit pas sur le côté (allez disons le côté gauche) pour modifier la perspective et voir ce qu'un obstacle cachait :
- quand vous parlez impôts vous pensez taxes, un socialiste y voit des moyens pour le bon fonctionnement de l’état : de meilleurs services publics, une politique sociale plus juste …
- Sur les heures supplémentaires, là encore le mieux est l’ennemi du bien : cette réforme est à destination des entreprises et bénéficie à l’extrême marge à certains salariés. Attention, ce n’est pas scandaleux du tout de faire une politique en faveur des entreprises, ce qui me gène c’est qu’on la présente comme une mesure favorisant le pouvoir d’achat alors qu’elle ne touche que très peu de salariés mais tous les patrons !
- Taxer les riches ne me chagrine pas, qu’on les taxe ou pas ceux qui veulent mettre leur argent à l’étranger ne se gênent pas. Ce qui me scandalise c’est qu’on parle de financer une mesure sociale, le RSA, en diminuant ce que l’on donnait aux ménages à faibles revenus (la prime pour l’emploi)
Alain Pairon
Ecrit par : Alain Pairon | 27.04.2008
Alain Pairon.....,bien sur que si elle se rapproche mais il y a encore du chemin pour me faire acceder a ce fil invisible qui nous sépare que ce soit a droite ou a gauche .... comme ca je suis clair dans mes baskets.(mais encore moins pour le front national)°
Le fond du probléme certainement pas la base , mais nos dirigeants, nos élus sénateurs , députés qui avec leurs parachutes dorés veulent nous donner des lecons de vie !!!
Il faudra bien un jour expliquer aux Francais pourquoi un député , un sénateur a ce salaire .... mais, et surtout avec ces avantages ...5 ans de cotisation pour etre sur d avoir une retraite de 1500 euros a 60 ans , 5 ans d 'exercise pour avoir 5 ans d indenmitée (voté en catiminie pendant les élections présidentielle..droite gauche a l'unanimitée comme par hasard) et, a taux plein sans avoir a justifié de recherche d'emplois , quand pour un ouvrier il lui faudra demain 41ans de cotisation pour avoir moins que ce revenu....
et, je ne parle méme pas des cumuls d'emplois pour certain.....croyez vous qu 'un cadre qui touche un salaire de 7500 euros puisse cumuler un autre emploi ... puisse avoir des indemnités sur 5 ans en cas de chomage etc...
vous voyiez ... ya encore du boulot!!!!!!
La base ne serait elle la que pour dérouler le tapis rouge de nos chers élus ?????
Ecrit par : alainF | 30.04.2008
Oui, il y a du boulot. C'est un travail de longue haleine qui, comme pour Sisyphe, sera toujours à recommencer tout simplement parce que nos élu/es, sénateurs/rices, député/es, tout comme ces "grands financiers" qui désorganisent le monde du travail et polluent la planète, ne sont que des hommes et des femmes avec, comme vous et moi, les mêmes vertus et défauts et c'est notre condition humaine.
Mais cela n'empêche pas, au contraire, de militer, loin de tout fatalisme. De militer pour que le pouvoir politique prenne le dessus sur le pouvoir financier et pour que les responsables politiques rendent des comptes aux citoyens.
A nous, la base, de ne plus laisser passer toutes ces abus d'une autre époque, croyions nous, sans les dénoncer haut et fort. A commencer par le cumul de mandats. C'est possible!
Ecrit par : ketty mendez | 30.04.2008
Bonjour,
Je suis fier d'être socialiste lorsque mes camardes exposent nos convictions et opposent à l'attentisme béa la force de nos propositions.
Je ne continue pas l'argumentaire de mes camarades en réponse à Alain qui semble comprendre la lente mais inexorable récession économique et sociale vers laquelle les ultra libéraux européens et mondialistes nous entraînent. Ils sont persuadés que le bonheur des êtres humains passe par la richesse monétaire qu'une justice trop sociale incommode.
J'invite Alain à pratiquer la saine et édifiante lecture du "LIVRE NOIR du LIBERALISME" écrit par Pierre LARROUTUROU, économiste incontesté qui au delà d'un état des lieux impressionnant, expose parfaitement bien vers quoi et comment l'économie de gauche au service des hommes est tellement différente de celle du seul libéralisme au service de l'argent.
Avec Alain et mes camarades blogueurs je propose de se retrouver autour du verre de l'amitié et opposer notre point de vue à partir de cette lecture qui ne fois terminée peut constituer notre base commune d'informations socio-économiques. A vous lire
Cordialement
Christian Baizet
Ecrit par : Baizet | 01.05.2008
reponse à Alain F
- lorsqu'on parle d'impôt ou de taxe ,on parle du pot commun pour permettre à tout un chacun d'avoir accès à
-la santé
-l'éducation
-le logement
-les infrastructures routières etc..........etc
Lorsqu'on supprime les droits de sucession on fait des cadeaux aux plus riches .Je suis infirmière hospitalière ,fille d'immigré originaire du Maghreb ,j'ai grandi à la Monnaie ;je suis propriétaire de mon logement et je trouve dégueulasse la suppression du droit de sucession .Au dela de l'infime gain que je ferai avec cette nouvelle loi fiscale c'est tout notre système de cotisation par repartition qui est remis en cause par la droite . KA
Ecrit par : abdi | 02.05.2008
Ecrire un commentaire