22.11.2008
Les comptes sont faits ?
Martine Aubry a devancé Ségolène Royal de 42 voix, avec 50,02% contre 49,98%, au scrutin pour l'élection du premier secrétaire du Parti socialiste, selon une "totalisation des centralisations fédérales" publiée tôt samedi par la direction du PS.
Martine Aubry obtient 67.413 voix, tandis que Ségolène Royal en obtient 67.371, selon ces chiffres qui doivent être encore validés officiellement par les instances du PS.
Au total 137.116 adhérents ont voté soit une participation de 58,87%.
Ségolène Royal a demandé un nouveau vote des militants jeudi prochain pour élire le premier secrétaire du PS, en contestant le scrutin du deuxième tour, a annoncé son avocat Jean-Pierre Mignard. Martine Aubry a estimé en réponse qu'un nouveau scrutin pour la direction du Parti socialiste "n'a pas de raison d'être". AFP
08:40 Publié dans Politique nationale | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note
Commentaires
Une idée comme cela au hasard:
Martine Aubry première secrétaire et Vincent Peillon premier secrétaire adjoint cela pourrait ouvrir de nouveaux horizons: des historiques et une nouvelle génération côte à côte , transversalité des courants... Il pourrait y en avoir des idées si chacun travaille pour l'intérêt général...
Christiane Hennetin
Ecrit par : christiane | 22.11.2008
Pour info et clairification:
Geneviève COURAUD du mouvement "EGALES" fait cette précision suite à l'info parue dans le Canard Enchaîné dans son édition du 19 novembre, et valide ainsi les paroles prononcées par Ségolène Royal au Congrès de Reims à ce propos :
"En 2002, pour ne pas avoir présenté que 36,1 de femmes, le PS s'est vu retenir 1.651.806E par an, soit 8.250.000E environ sur la legislature. Cela corresponds à 15,4% de son financement."
Ecrit par : ketty mendez | 24.11.2008
Camarades,
Suivez l’exemple des « ASHC » du PS ( Adhérents Socialistes Hors Courants ),
Voir leur site http://monsite.orange.fr/legashcdups/
Contester les résolutions du Congrès de Reims au plan du vote des motions, de la désignation des membres du Conseil National et de la nomination des responsables dans les Organismes Centraux ainsi que bien entendu que le vote de désignation du 1er Secrétaire National pour lequel ils réclament un nouveau « vote d’arbitrage par correspondance » afin de permettre à tous les adhérents de voter et pour limiter les dysfonctionnements !
Exigez un authentique congrès constituant pour faire du PS un parti exemplaire du XXIème siècle.
Demandez aussi comme les « Adhérents Socialistes Hors Courants » l’ouverture du contentieux sur la désignation du candidat du Parti socialiste à l’élection Présidentielle de 2007.
Voir site http://salaries.monsite.orange.fr/
afin que toute la lumière soit faite sur la censure par le Bureau National et par la dictature des courants, du candidat de la base du PS qui voulait défendre l’option politique fondamentale de la cohabitation constitutionnelle en opposition aux programmes classiques des 3 candidats médiatiques (SR, LF, DSK).
La censure de l’option politique de la cohabitation à l’élection Présidentielle réitérée avec la censure de la motion des ASHC « Revenir au pouvoir en deux temps » fondée sur la cohabitation confirme que la démocratie interne du Parti Socialiste doit être auditée et régénérée avec validation a posteriori par un vote des militants et des adhérents du Parti.
Fraternellement.
Ecrit par : Ryden | 24.11.2008
Royal passe de 29 % à 42 % puis 50 %. Alors qu'Aubry et allii passent de 71 % à 58 % puis à 50 %.
Ecrit par : Hubert Guillaud | 24.11.2008
"Le vrai problème n'est pas d'avoir quelques centaines de bulletins foireux, c'est de laisser les militants choisir entre la peste et le choléra, entre le reniement d'eux-mêmes au profit d'une "modernité" fantasque et floue, fonction des intuitions risquées de Royal, et la poursuite du même sous forme d'une nouvelle synthèse de la carpe et du lapin. Personne ne pouvait gagner, alors peu importe le résultat de ces élections-là."
http://www.radical-chic.com/?2008/11/24/874-post-congres-post-vote
Ecrit par : Hubert Guillaud | 24.11.2008
Un certain nombre de militants socialistes -dont je suis- s'interrogent sur les suites à donner à notre envie d'engagement militant à gauche :
- Minoritaires mais faire cependant le choix de militer à l'intérieur du parti en continuant à espérer des jours meilleurs du côté du PS ?
- ou considérer que l'espoir en a pris un coup et qu'il n'est que temps de construire autre chose ... au risque de voir cette énième tentative se diluer au fil des mois et des années ?
Pour ma part, quand je vois ce qui commence à se profiler du côté du Parti de la Gauche en constitution (Mélenchon, Dolez, Généreux, Pupunat, etc.), je me dis que cette fois ci le contexte est peut-être favorable à la réussite de cette initiative : crise financière, écologique et sociale internationale, épuisement - temporaire ? - des lignes sociales-démocrates en Europe, attaque ultra-libérale sans précédent en France contre les bases de notre modèle social, etc.
Et si c'était vraiment le moment de construire autre chose ? Je suis persuadé que nous aurons encore besoin d'un PS fort pour s'opposer aux politiques de Droite dans le court terme. Mais à moyen terme, quand je me projette dans 10 ou 20 ans, je crois que nous aurons besoin d'une autre force politique en capacité de répondre aux enjeux actuels (défis énergétiques, sociaux, environnementaux, économiques).
Demain se prépare aujourd'hui.
Ecrit par : Yves L.M. | 24.11.2008
Ecrire un commentaire