Identité nationale

Identité nationale.

Madame NDiaye, prix Goncourt 2009, dans une conférence de presse,a qualifié  la politique d'expulsion mise en oeuvre par notre gouvernement de monstrueuse.

Elle n'a pas hésité à dénoncer les actes de notre gouvernement qu'elle juge monstrueux pour l'image de notre pays.

L'identité nationale serait-elle représentée ceux qui peu nombreux savent se lever, dénoncer et lutter contre les choix de nos gouvernements quand ils bafouent les Droits de l'Homme et de la Démocratie.

L'acte madame NDiaye est l'illustration de ce qu'est l'identité nationale.

Nous préférons nous identifier à Voltaire, Zola, au Comité National de la Résistance qu'à Thiers, Doriot, Céline.

Madame NDiaye dans son expression a montré son identité Française et ce dont nous sommes les plus fiers.

Jean Max Ducousso

sécurité publique à Romans

Conférence de presse du 6 novembre 2009.

L’UMP organise le dimanche 8 novembre une votation pour demander à la ville d’augmenter les moyens pour assurer la sécurité publique.

Est-ce une nécessité ?

La situation de la délinquance à Romans : la situation de la ville par rapport à l’évolution de la délinquance se situe dans la moyenne française.

Beaucoup de plaintes déposées par les habitants relèvent d’incivilités, de manque de savoir vivre, de provocation mais ne constitue pas des infractions pénales.

Il n’y a pas un niveau de délinquance qui justifie réellement ce sentiment d’insécurité.

Pour être clair, l’UMP joue sur des faits divers malheureux pour accentuer ce sentiment d’insécurité à des fins électorales.

Les moyens proposés vont-ils faire diminuer le sentiment d’insécurité et la délinquance ?

Un rapport de février 2009 de l’inspection générale de l’Administration constate que la vidéo-protection n’est efficace qu’avec un nombre important de caméras installées et suffisamment sophistiquées. Cela veut dire que la ville devrait engager un investissement lourd pour une efficacité plus qu’incertaine. A partir du moment où il y a une caméra les auteurs d’incivilités ou d’actes délictuels se déplacent pour être hors de portée de la surveillance.

Il ne serait pas responsable de privilégier des zones au détriment d’autres quartiers ou de rues.

La majorité municipale investit dans une action globale de prévention, de dissuasion et de répression. Cela se fait avec tous les acteurs : de l’éducation (éducation nationale, structures associatives), les services municipaux (services sociaux, police municipale), l’état (police nationale, gendarmerie).

La majorité municipale soutient un maillage terrain qui intervient quotidiennement pour résoudre ou dissuader les comportements incivils ou délinquants.

La majorité municipale met en œuvre depuis 1998 un contrat local de sécurité favorisant la synergie du travail réalisé par les acteurs cités précédemment.

Enfin la majorité municipale a lancé un diagnostic réalisé par un cabinet spécialisé qui permettra d’évaluer les actions actuelles et proposera des réorientations pour rendre le travail actuel encore plus efficace.

Alors pourquoi l’UMP s’acharne sur ce sujet et cherche toujours plus de surveillance et de répression ?

D’abord, la mise en œuvre depuis 8 ans de la politique du tout répressif par Sarkozy est un échec. La délinquance augmente et de manière significative. Les agressions physiques aux personnes n’ont jamais été aussi importantes.

C’est la politique du ministre de l’intérieur Sarkozy puis du président de la République qui est un échec.

                Sarkozy a choisi une communication qui valorise son échec.

 

                Sarkozy met-il les moyens de son ambition pour la sécurité des Français ?

Quelques chiffres : suppression de 7400 agents de police et gendarmes prévus dans les budgets à venir de l’état.

Conséquences pour Romans : 2 véhicules de police seulement patrouillent chaque nuit pour la circonscription. Fermeture du commissariat de police de Bourg de Péage. Des délits traités de manière insatisfaisante. Des agents de police ou gendarmes faisant face avec courage mais aussi lassitude au manque de moyens qui sont les leurs.

Sarkozy se vante de vouloir améliorer la sécurité publique et enlève les moyens pour le réaliser. La politique sécurité menée par Sarkozy est inefficace.

 

Sarkozy par son obsession sécuritaire tente de masquer ses échecs.

 

Ce que le parti socialiste ferait :

Mettre en œuvre le 12^ème article de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1979 : « la garantie des droits de l’homme et du citoyen nécessite une force publique. Cette force est instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée »

Il est du rôle de l’état d’assurer sur l’ensemble du territoire la sécurité publique et donc de fournir une égalité de traitement.

Cela veut dire que la police nationale et la gendarmerie doivent conserver leur rôle et être doté des moyens correspondants.

 

L’urgence sécuritaire aujourd’hui est économique et sociale.

Les chefs d’entreprises et prioritairement des PME, les salariés souffrent de cette crise provoquée par les amis de Sarkozy.

La distribution inégalitaire des richesses produites ralentisse l’activité économique et conduise vers la faillite et les licenciements.

C’est là que se situe la vraie insécurité.

C’est la fin des droits pour les licenciés, la faillite des entreprises, un avenir plus qu’incertain.

La misère sociale crée l’insécurité.

Là est l’urgence sécuritaire.

Sarkozy, l’UMP ne propose rien si ce n’est des réductions des impôts qui servent à ceux dont les revenus sont les plus élevés.

 

Alors pourquoi madame Thoraval organise cette votation ?

A l’instar du Ministre UMP, Eric Besson, engageant un débat sur l’identité nationale, Madame Thoraval tente aussi de sensibiliser l’électeur local en vue des prochaines élections régionales, amalgamant la droite démocratique à celle plus radicale et extrémiste.

Alors madame Thoraval, votre initiative montre votre incompétence.

Votre incompétence dans l’analyse politique.

Votre incompétence dans l’analyse économique.

Votre incompétence dans le choix des solutions que vous proposez.

Madame Thoraval vous brillez par votre incompétence.

La politique par la preuve

En 2007, la promesse du programme de Mr. Sarkozy d'économie sur les fonctionnaires n'est pas apparue comme quelque chose de négatif, bien au contraire, la société était mûre pour ce genre de message, le moins de fonctionnaires = moins d'impôts était simple à comprendre. 

Mais voilà, deux ans et demi après les Français commencent à toucher du doigt ce que cela veut dire moins de fonctionnaire: moins de service de proximité, tout plus cher et les impôts qui augmentent sous la forme de taxes.

Ca c'est du concret, d'autant plus qu'ils ont tous entendu que si la France tient mieux face à la crise c'est surtout grâce à son modèle social; modèle construit et transmis par l'effort de nos anciens, qui devient le patrimoine de chaque Français.

Seulement, le modèle social il faut des gens pour le faire fonctionner et là le choix de société proposé en 2007 il te fait coucou lorsque tu deviens chômeur :

http://www.humanite.fr/Pole-emploi-un-systeme-qui-menace-...

Et lorsque tu tombes malade il te refait coucou, grave ! :

http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/le-ras-le-bol-des-...

Et lorsque tu ouvres ton quotidien local il te refait coucou :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/2009102...

Et bien sur il y a les banques que nous avons sauvées : http://www.liberation.fr/vous/0101598500-les-banques-prat...

 

Enfin, ce que nous appellerons la politique par la preuve, leitmotiv qui sert de feuille de route à l'action politique proposée par la candidate socialiste vaincue au second tour de l'élection présidentielle en 2007, le groupe SRC à l'Assemblée fait un récapitulatif édifiant ici (pages 3 à 7) :

 http://deputes.lessocialistes.fr/userfiles/file/argumenta...